- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Čím větší trouba, tím jednodušší a radikálnější řešení. Vystoupíme z EU? Dříve bych doporučil místo povrchních "náckovských" výkřiků objektivní posouzení a podívat se třeba na vývoj v Británii.
Kobza má spoustu zkušeností (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Kobza), nepochybně ví, co říká a proč to říká.
U Vás se bohužel zhusta nemohu zbavit dojmu, že kopete za úplně jinou stranu, než je ta, kterou až přehnaně "hájíte".
http://desitka.org/nkbeu.pdfCo říkáte těmto informacím, jak je řízeno EU.
Velmi dobře jste nastudoval strukturu orgánů EU, to se musí uznat. Ale pojďme si to rozebrat: proč nerozhodovaly o kvótách hlavy států? Proč to bylo přesunuto na radu ministrů, kde jsme byli přehlasováni? Nemohou se takto přesunout i jiná rozhodnutí? A co chystaný Dublin 4? Také se bude nakonec hlasovat? A co jednotná podpora migrantův ve všech státech? Také hlasováním? A co sankce za nepřijaté migranty podle kvót, zaplatíme? Kolik miliard?
Aby bylo jasno, měl byste se otevřeně vyjádřit, zda byste byl pro příjem, třeba i malého počtu muslimských migrantů. To by ulehčilo jakoukoli diskusi.
Já jsem pro sdruženou Evropu, ale suverénních NÁRODNÍCH států, cílenou především na hospodářskou spolupráci a společnou bezpečnost. Co v tomto směru máme z EU? Jsme kolonií Západu, kam odvádíme ročně stovky miliard a to ještě za zboží ll. kvality. Naši bezpečnost při volné hranici ohrožuje Německo nezvládnutou migrací, kterou si Merkel BEZ PORADY S OSTATNÍMI SAMA POZVALA! Je to dobrý výsledek spolupráce?
Nějak nechápu, proč mi to sem píšete.
Tady je zase nastláno od voličů SPD, asi mají pocit, že kdo se opře do jejích superinteligentních poslanců, je esencí veškerého zla. Ti poslanci to přece s námi myslí dobře a to je důležitější, než to, že neví téměř žádná fakta. Je tu doba postfaktická, fakta nikoho nezajímají.
"EU pro mnoho lidí stále představuje zemi zaslíbenou a vzor demokracie, pelech míru, lásky a dobra, svobody a pokroku. U části je to takový (asi i pochopitelný) přežitek z doby, kdy jsme se mermomocí chtěli dostat na Západ, pryč od bolševika. U té mladé části je to již vymarxovaný mozek vidící jen utopicky šťastnou společnost. Vždyť líbivé budovatelské vize jako sjednocená společnost, vítězství pravdy a lásky, všeobjímající mír či všeobecné světoobčanství se převalují v prozápadních médiích jako flus na hladině" píše blogerka Lucie Provazníková a není daleko od pravdy...
Zrovna jsem ten blog Lucie Provazníkové dočetla a je to opět pěkný nářez.
Je škoda, že zde na blogu iDnes byla zakázaná.
Hezky jste popsal teorii, jak by EU údajně měla podle svých pravidel fungovat. Jen by ještě musela tato pravidla být dodržována a nebýt v rukou armády lobbyistů, které europarlament korumpují v rozsahu, jaký nemá v dějinách lidstva obdoby.
Víte, je chvályhodné, že jste si strukturu EU tak dobře nastudoval, existuje ale další otázka vyvolávající oprávněné pochybnosti, jak ta struktura vlastně pracuje. Hezký článek o tom napsal Martin Pánek.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-hydra-c9q-/p_politika.aspx?c=A180109_215621_p_politika_wag
Tak uz konecne vystupte. Nam ostatnim se ulevi.
Pro ty, co by chtěli z EU vystoupit, by bylo nejlepší, aby si ty výhody pár měsíců vyzkoušeli v nějakém státě, který v EU není. Nabízí se např. Bělorusko, Rusko, Albánie, Makedonie, Černá hora, Gruzie atd.
Anebo Švýcarsko a Norsko....